유사한 상품의 범위를 자세히 분석하다.

‘p ’은 사법에 따르면 유사한 상품은 기능, 생산 부문, 판매 채널, 판매 대상 등과 같은 경우나 관련 대중은 일반적으로 그 존재 특정 연락이 잘 섞이지 않는 상품을 인정하거나 서비스가 유사한 것인지, 해당 대중이 상품이나 서비스에 대한 일반적인 인식으로 판단해야 한다.이와 같은 상품 자체는 동태를 나타내는 `a href =`http://www.sjfzm.com /news /index uc.as `의 범위 `는 `가 `a href =`와 비슷한 상품 사이의 연관 정도에 뒤처져 결국 해당 대중이 특정 관련 상품을 존재하고 헷갈리기 쉬운 상품으로 여겨지는 여부에 달려 있다.그 인식은 주로 이하 몇 방면에서 < < p >을 파악해야 한다
< 유사상품의참고를 판단하지만 유일하게 근거가 아니다.유사한 상품의 사법판단은 개안에 속하는 사실을 인정한다. 법원은 ‘분류표 ’와 ‘구분표 ’와 ‘서비스 자연의 속성에 대한 구분, 분류표 ’와 ‘구분표 ’는 흔히 현실 변화 속 상품의 연속성을 정확하게 반영할 수 없기 때문에 참고에 근거하여 해당 대중이 상품이나 서비스에 대한 일반적인 인식으로 출발해 일반 소비자와 경영자의 각도에서 사건 관련 요소를 종합적으로 판단할 수 있기 때문이다.바로 < p >

2. 상품 관련 속성에 근거하여 경쟁상품, 관련 상품과 무관 상품의 귀환 분석을 진행하다.

상표법 의의의 상품은 상표의 기준으로 사용되는 상품의 유별을 가리킨다. 상대적으로 다른 상품을 가리킨다. 그 관련 속성에 따라 경쟁상품으로 나눌 수 있다. 즉 기능, 용도, 소비대상 등에서 같은 것은 대체 공능을 가진 상품이다. 즉 대체기능은 경쟁성이 없고, 일정한 연관성이 없는 상품이다.유사한 상품의 판단은 두 종류의 상품 간의 연관 정도에 착각해야 하며, 결국 해당 대중들은 일반적으로 두 종류의 상품이 존재 특정 연계와 혼동 되기 쉬운 상품에 달려 있는지 여부에 달려 있다.이와 관련해 무상의 상품은 유사한 상품에 속하지 않고 경쟁 상품과 관련상품이 유사한 상품에 속하는지 모두 개인적으로 판단해야 한다.바로 < p >

3. 판단상 주객관통일의 원칙을 견지하고 중점적으로 상표의 인지도와 현저성을 중시해야 한다.

한편 상품의 기능, 용도, 생산 부문, 판매 채널, 소비 대상의 실제 상황을 관찰하는 객체는 객관성을 갖추고 있으며, 다른 방면 관련 대중의 일반적인 인식, 즉 관련 시장의 일반 소비자와 경영자는 상품에 대한 통상적인 인식과 일반 교역 관념에 주관성을 가지고 있다.상표의 지명도와 현저성은 해당 대중이 상품인지에 대한 중요한 구성 부분이다. 해당 대중은 특정 상품이 존재하고 연계가 있고 직접적인 영향을 끼칠 수 있으며 주객관통일원칙에 기반돼 중점을 고려해야 한다.바로 < p >

4. 헷갈리는 원칙을 지침으로 종합적으로 판단해 능동적인 사법보호를 준다.

원칙을 혼동하는 것은 최근 상표와 유사한 상품의 공통된 판단 원칙이다. 상표의 식별 상품의 원천의 기능이 가장 중요한 가치이기 때문에 관련 대중의 오인을 혼동하고, 실질적으로 상표의 식별성을 손상시켜야 사법구제는 필수적이다.유사한 상품의 판정은 판사의 재량의 공간이 존재하고 사법의 재량에 대한 능동성을 다룬다.유사한 상품의 판단에서 일방적으로 입족상품의 연관 정도와 관련 대중은 일반적으로 두 종류의 상품을 헷갈리기 쉬운 판단 기준으로 인식하고, 한편, 지식재산권 보호에 응응해야 하는 새로운 수요를 해석하고 법율의 새로운 의미를 부여해야 한다.바로 < p >